“职业打假人”是个颇有中国特色的概念。按理说，政府机构系列的质量技术监督局、食品药品监督管理局和工商行政管理局，它们的行政职责之一就是监督各类企业和经营行为，打击假冒伪劣产品和经营服务，也就是“职业打假人”，否则就是不作为甚至渎职。可是，事实上，各种假冒伪劣泛滥，严重侵害消费者权益和知识产权的行为屡见不鲜。比如说，许多城市卖盗版书和盗版碟的就在光天化日之下稠人广众之中。 因此，所谓“职业打假人”，就成了把打假当生意做的人的专用名称。比如，王海，上世纪九十年代中就以专事购假索取双倍赔偿而闻名全国。在有关争议中，我是毫不犹豫支持王海的。我希望中国民间多些王海，让制假售假者陷身“人民战争的汪洋大海”，防不胜防，从而得不偿失而敛手。 可是，十多年后，制假售假者日渐猖獗，以致国人为食品安全、药品安全而担心；为此也提高了食品制售假冒伪劣产品的赔偿标准，即消费者发现购了伪劣食品可以索取十倍售价的赔偿。然而据《新快报》9月13日报道，广州市民一庭审判长刘冬梅法官说：“针对职业打假人及其诉讼，这是一个有争议的问题，全国各地法院支持与否在判决上尚未完全统一，广州市本地的法官们对此也‘很纠结’。” 刘法官明确地说，对“职业打假人”，是“消费者支持，商家痛恨，行政主管部门态度模糊”（包括法官们“很纠结”）。看来，广大消费者与我的心态差不多，不管白猫黑猫能捉耗子就是好猫，就支持。“商家痛恨”可以理解，制售假冒伪劣的商家要是不痛恨与他们作对的人，那倒是怪事。行政主管部门何以态度模糊呢？他们自己没有管好市场，要公然站出来反对民间打假，岂不是伸出脑袋接砖头找拍？ 广州的法官们之所以对职业打假人“很纠结”，是因为从社会效果看，他们承认这样的现实：广州每年的消费权益官司，“大部分”是由职业打假人发起，一般的消费者遭遇侵权时，又做不到诉讼维权，这种情况下，对职业打假人“如果完全不支持的话，对整个市场是一个不利导向”；而从行为动机看，“职业打假人的目的，不在于退货，而在于两倍、十倍赔偿。”刘冬梅说：“不能否认其打击违法经营的客观作用，但他们的行为有点‘以暴制暴’，该行为说不上是一种很诚信的目的。” 为什么要抠职业打假人的动机呢？这种道德洁癖不禁使人想起，以前我们有个“投机倒把”罪。经商当然想赚钱，当然要“投机”，所谓“投机倒把”罪，实际上就是反对市场经济。众所周知，后来我们有了股票证券市场，那些不把钱存国家银行而拿到股市的人，不都是想投机吗？动机大大地不纯呢！ 只要对打击犯罪有利，对净化社会秩序有利，对广大消费者有利，我看没有什么可“纠结”的。支持“职业打假人”放手打假，直到他们无假可打而“失业”岂不是好事？ 写到这里，读到一则新闻，说瑞士银行前职员布拉德利·比肯菲尔德因帮美国商人逃税被判监禁31个月；如今因揭瑞银帮客户逃税内幕而获美国政府奖励1.04亿美元。这个举报人不是什么好人，做了好事就有奖，一切照章办事！
| 
