职业维权人向知名商家找茬

亲，你还没有登陆哦，无法享受到更多服务的，马上登陆。如果还没有帐号，请立即注册

近两年间，广州中院共受理消费者权益保护案件127件，其中维持原判82件，发回重审、改判15 件，调解2件，撤诉28件。

　　据中院民事审判庭邓副庭长介绍，案件大多涉案金额小，这些案件的标的额在1万元以下的为93件，占案件数73.23%。另一个特点是，多数由职业维权人士发起，由普通消费者发起的较少。其中，有过3次以上诉讼经历的职业维权人士共计104件，占到了上述案件总数的81.88%。

　　而这些案件的争议焦点，多数只是涉及商品的外观标识不合格等问题，涉及产品内在品质有问题的较少。据邓副庭长称，由外观标识不合格等小问题引起的消费维权官司，占到了上述案件总数的71.65%。

　　据广州中院进一步统计，近5年来广州两级法院受理的消费者权益保护案件数量，一直呈稳定增长态势。特别是天河、越秀、白云、荔湾等基层法院此类案件增长快。广州中院每年受理的二审案件大约在50件至60件。


据越秀区法院透露，去年，该院共收到消费者起诉生产者或销售者的产品责任纠纷案件共121件。该类型案件中，原告为“职业打假人”的案件占90%以上。2011年至2014年，萝岗区法院共审理消费者维权案21件，其中13件涉及职业打假，均由三名原告成体系、有计划地提起诉讼。而在这13件涉及职业打假的案件中，被告均为知名超市、百货商店、药店。而另一个共通点则是：打假人发现问题后都是状告销售商，而不是生产厂家。

　　“不就是为了钱嘛！”起初商家们都认为，这群打假者“鸡蛋里挑骨头”就是为了获取赔偿金，然而有意思的是，这些案件牵涉的都是一些廉价品，13件案例中最高的诉讼金额为180元，最低的为9.8元。为了9.8元闹上法庭，这值得吗？